九州大帝心水论坛988360

'九州大帝心水论坛988360'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作。根据各俱乐部的申诉意见🐲，本期评议了9个判例🦌。9个判例中7个来自中甲联赛，评议组认定其中有2起错漏判🐂🐮🐷。判例一：中甲联赛第18轮🐕‍🦺，延边龙鼎VS南京城市🦄🦛，比赛第61分钟🦥🐱‍🚀🐪，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地🐹。裁判员未判罚犯规🐻🐗。对于此判例🐑，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号🦙，属于草率的犯规🐰，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内🐩🦮，应判守方犯规和罚球点球🐸🐍。裁判员临场漏判罚球点球🐩🐷🐕‍🦺。00:17判例二：中甲联赛第18轮🐑，广西平果哈嘹VS大连英博，比赛第82分钟，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地🐮🐴。裁判员未判罚犯规🐻。对于此判例🐖🐃，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部🐷🐨🐔，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作🐨，应判大连英博40号暴力行为🐏🐿，并出示红牌罚令出场，裁判员临场漏判直接任意球和红牌🐕‍🦺。00:25判例三：中甲联赛第18轮🐸🐏，石家庄功夫VS江西庐山🐪，比赛第24分钟🐕，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地🐅🐢。裁判员未判罚犯规🐺。对于此判例🐕，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规🐇🐕‍🦺🐸，裁判员临场未判罚球点球的决定正确🐇。另外评议组多数成员认为🐹🦍，石家庄功夫28号队员主动发起接触🐄🐈🐅，佯装被犯规🐪🦔，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告🐊🐲，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛🐷🐯。00:26判例四：中甲联赛第18轮，重庆铜梁龙VS青岛红狮，比赛第64分钟🐿🦓，重庆铜梁龙29号队员进球🐰🦥🐿。裁判员判进球有效。对于此判例🐃，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看🐮，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时🐨🦧，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡🦙🐊，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线）🐅🐐，但从视频可基本判断出29号不处于越位位置🐅，24号处于越位位置🦛。而后续重庆铜梁龙24号的行为🦡🦍，不构成干扰对方队员的越位犯规。因此裁判员临场判进球有效的决定正确🐷。判例五：中甲联赛第18轮🐔，苏州东吴VS无锡吴钩🦡，比赛第35分钟🐍🐲，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地🐗🦎。裁判员未判罚犯规🦍。对于此判例🐑，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断，守方队员铲球触到了球🐼🐏，其动作也不构成犯规🐃🦮🐷，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持🐭🦓🐕。判例六：中甲联赛第18轮🦨🐁🦡，苏州东吴VS无锡吴钩🐍🐅🐖，比赛第57分钟🐸，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地🦮🦡。裁判员未判罚犯规🐗🐊🦧。对于此判例🦁，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制🦘，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作🐑，双方的身体接触属于比赛中的正常接触🐩，裁判员临场做出的不犯规的决定正确。判例七：中甲联赛第18轮🐨，苏州东吴VS无锡吴钩🐹🦛，比赛第70分钟🦒，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地🦥🐐🦧。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规🐏🐼🐨，判罚球点球🐇🐂，并向无锡吴钩36号出示黄牌🦥。对于此判例🦙🐷，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破🐷🦘，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作🦌，但力度和程度不足以构成犯规🐕‍🦺🐾🐾，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号🦛🦁，属于草率犯规🐸🦎，接触地点在守方罚球区内🦥🐾，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确🐂。另外🐨🐃，评议组多数成员认为🐾，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准🐭，不应对无锡吴钩36号出示黄牌🐹。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🐷，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果🐆🦮，对相关错漏判裁判员作出内部处罚🐭🐆。