华体会提现48小时不给

'华体会提现48小时不给'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作🐕。根据各俱乐部的申诉意见🦧，本期评议了9个判例。9个判例中7个来自中甲联赛🦒，评议组认定其中有2起错漏判🐪🐃。判例一：中甲联赛第18轮🐭🐷🐈，延边龙鼎VS南京城市🐿🦍🐮，比赛第61分钟🐏，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地。裁判员未判罚犯规🐆🐄🦘。对于此判例🐽🐽，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号🦔，属于草率的犯规，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内🦓，应判守方犯规和罚球点球🐮🐩。裁判员临场漏判罚球点球🐕‍🦺。00:17判例二：中甲联赛第18轮🐕，广西平果哈嘹VS大连英博🐀，比赛第82分钟🐫，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地🦍。裁判员未判罚犯规。对于此判例，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部🐰，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作🐒🐨🐊，应判大连英博40号暴力行为🐭🐅，并出示红牌罚令出场🐂🐁🐫，裁判员临场漏判直接任意球和红牌🐼。00:25判例三：中甲联赛第18轮，石家庄功夫VS江西庐山🐼🦨，比赛第24分钟🐹，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地🦒。裁判员未判罚犯规🐷🦛🦓。对于此判例🐩🦄，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规🐈🦙，裁判员临场未判罚球点球的决定正确🐒🐃🐱‍🚀。另外评议组多数成员认为🐿🐽，石家庄功夫28号队员主动发起接触🦌，佯装被犯规🐯🦏，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告🐼，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛🦓。00:26判例四：中甲联赛第18轮🐷🦔，重庆铜梁龙VS青岛红狮🐂，比赛第64分钟，重庆铜梁龙29号队员进球🐖。裁判员判进球有效🐐。对于此判例🦏🐐🐒，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看🐷，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时🦒，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡🐨🐻，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线）🦥，但从视频可基本判断出29号不处于越位位置🐃，24号处于越位位置🦧。而后续重庆铜梁龙24号的行为🐇，不构成干扰对方队员的越位犯规🐺。因此裁判员临场判进球有效的决定正确🐏。判例五：中甲联赛第18轮🐐，苏州东吴VS无锡吴钩，比赛第35分钟🦔🐸，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地。裁判员未判罚犯规🦓🦁。对于此判例🐔🐏，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断🐨🐻🐇，守方队员铲球触到了球🦎🐱‍🚀，其动作也不构成犯规🐎🐹，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持🦔。判例六：中甲联赛第18轮🐀🐃，苏州东吴VS无锡吴钩，比赛第57分钟🐑，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地🦓。裁判员未判罚犯规。对于此判例🐻，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制🐂，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作🐾，双方的身体接触属于比赛中的正常接触🦙，裁判员临场做出的不犯规的决定正确。判例七：中甲联赛第18轮🐻，苏州东吴VS无锡吴钩🐈，比赛第70分钟🦨，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地🐪🐕‍🦺🐷。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规，判罚球点球🐱‍🚀🐖，并向无锡吴钩36号出示黄牌🐹。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破🐊🐈，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作🐀🐼，但力度和程度不足以构成犯规🦨🐷，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号🐊，属于草率犯规🦡🐒，接触地点在守方罚球区内🐷，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确🐷。另外🐺🐒，评议组多数成员认为🦌🐕，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准🐀，不应对无锡吴钩36号出示黄牌🐿🐔。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🐴，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果🦁🐎，对相关错漏判裁判员作出内部处罚🐇🐏🦓。