beplay体育正规网站

'beplay体育正规网站'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作🦥🐍。根据各俱乐部的申诉意见，本期评议了9个判例🐱‍🚀。9个判例中7个来自中甲联赛🦧，评议组认定其中有2起错漏判🦄🦓🦒。判例一：中甲联赛第18轮🐔，延边龙鼎VS南京城市🐼🐰，比赛第61分钟🐷，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地🐆。裁判员未判罚犯规🐽🦛。对于此判例🐹，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号🐑，属于草率的犯规🐒，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内🐲🐎，应判守方犯规和罚球点球。裁判员临场漏判罚球点球🐅。00:17判例二：中甲联赛第18轮🐻，广西平果哈嘹VS大连英博🦙，比赛第82分钟，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地🐸。裁判员未判罚犯规🦥。对于此判例，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部🐺，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作，应判大连英博40号暴力行为🐗，并出示红牌罚令出场，裁判员临场漏判直接任意球和红牌🐰🦌🐁。00:25判例三：中甲联赛第18轮，石家庄功夫VS江西庐山🐰，比赛第24分钟，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地。裁判员未判罚犯规。对于此判例，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规🐹，裁判员临场未判罚球点球的决定正确🐿。另外评议组多数成员认为🐄🐾，石家庄功夫28号队员主动发起接触🐪🐾，佯装被犯规🐐🦒，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛🐪。00:26判例四：中甲联赛第18轮🐒🐾，重庆铜梁龙VS青岛红狮🦔，比赛第64分钟🐎🐎，重庆铜梁龙29号队员进球🦁🐷。裁判员判进球有效🐾。对于此判例🐨，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看🐂🦔，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时🦥，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡🐴🦡，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线），但从视频可基本判断出29号不处于越位位置🐨🐾，24号处于越位位置🦓🐄。而后续重庆铜梁龙24号的行为，不构成干扰对方队员的越位犯规🐐🦨🐏。因此裁判员临场判进球有效的决定正确🐷。判例五：中甲联赛第18轮，苏州东吴VS无锡吴钩🐖🐃，比赛第35分钟🐘🦌🐕，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地🦎🐷。裁判员未判罚犯规🦒🦌。对于此判例🐎🐁，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断🦔，守方队员铲球触到了球，其动作也不构成犯规🐽🐽🐈，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持🐃。判例六：中甲联赛第18轮，苏州东吴VS无锡吴钩🐭，比赛第57分钟🐖🐽，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地🦛🦎。裁判员未判罚犯规🐪🐖。对于此判例🐯，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制🐀，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作🐨，双方的身体接触属于比赛中的正常接触，裁判员临场做出的不犯规的决定正确🐹🐁🐄。判例七：中甲联赛第18轮🦔🐊，苏州东吴VS无锡吴钩🦔🐂，比赛第70分钟🐈，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地🐃🐊。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规🦍🐨，判罚球点球🐽🦎，并向无锡吴钩36号出示黄牌🐃。对于此判例🐁🐪，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作🐸，但力度和程度不足以构成犯规，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号🐔，属于草率犯规，接触地点在守方罚球区内🐽，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确🐐🐔。另外，评议组多数成员认为🐏🐈🦄，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准🐻，不应对无锡吴钩36号出示黄牌🐂。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则🦔🐎，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🦏，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果🐷🐷，对相关错漏判裁判员作出内部处罚🦨🐿。