万博manbets登录

'万博manbets登录'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作🦡🐿🐘。根据各俱乐部的申诉意见🐨🐩，本期评议了9个判例。9个判例中7个来自中甲联赛🐄，评议组认定其中有2起错漏判🐂。判例一：中甲联赛第18轮🦄，延边龙鼎VS南京城市🐖，比赛第61分钟🐑🐊，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地🐯。裁判员未判罚犯规🦌🐨🐍。对于此判例🐮🦒，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号，属于草率的犯规🐱‍🚀，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内🐖，应判守方犯规和罚球点球🦙。裁判员临场漏判罚球点球。00:17判例二：中甲联赛第18轮🦙，广西平果哈嘹VS大连英博🐈🐂，比赛第82分钟🐷🐫，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地🐨🐍。裁判员未判罚犯规。对于此判例，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部🐏，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作，应判大连英博40号暴力行为🐪🦘，并出示红牌罚令出场🐱‍🚀🐇，裁判员临场漏判直接任意球和红牌🦓🐘。00:25判例三：中甲联赛第18轮🐕‍🦺，石家庄功夫VS江西庐山🐔，比赛第24分钟🐅，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地。裁判员未判罚犯规🦒🐫🦙。对于此判例🦏🦍🦌，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规，裁判员临场未判罚球点球的决定正确🐒。另外评议组多数成员认为🐈，石家庄功夫28号队员主动发起接触🐻，佯装被犯规🐽，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告🦏🦙，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛🐪🐷。00:26判例四：中甲联赛第18轮🐢，重庆铜梁龙VS青岛红狮🐖，比赛第64分钟🐑，重庆铜梁龙29号队员进球🐨。裁判员判进球有效🐇🐏。对于此判例，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看🦁，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线），但从视频可基本判断出29号不处于越位位置🐆🐯，24号处于越位位置🐖🦘🐭。而后续重庆铜梁龙24号的行为🦄🐼，不构成干扰对方队员的越位犯规🐍🐩。因此裁判员临场判进球有效的决定正确🐖🐅🐯。判例五：中甲联赛第18轮🐻，苏州东吴VS无锡吴钩🐐，比赛第35分钟🐃🦙，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地。裁判员未判罚犯规🦎。对于此判例🦡，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断，守方队员铲球触到了球，其动作也不构成犯规🐽，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持🦮🦄。判例六：中甲联赛第18轮，苏州东吴VS无锡吴钩，比赛第57分钟，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地🐕🐎。裁判员未判罚犯规🐑🦨。对于此判例🐸，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制🦡，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作🐻🐖🦔，双方的身体接触属于比赛中的正常接触🐢，裁判员临场做出的不犯规的决定正确🐷。判例七：中甲联赛第18轮🦔，苏州东吴VS无锡吴钩🦒，比赛第70分钟🐽，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地🐨🐷。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规🐷🐩🐷，判罚球点球，并向无锡吴钩36号出示黄牌。对于此判例🐹，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破🦁🦄，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作🐕🐖🐨，但力度和程度不足以构成犯规🐲，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号🐖🐫，属于草率犯规，接触地点在守方罚球区内，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确。另外🐂，评议组多数成员认为，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准🐨🐯，不应对无锡吴钩36号出示黄牌🐹🦡🦒。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则🐄🐅，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🐄，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果🐫，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。